。
值得注意的是，波士頓大學(xué)的訟策略也在2013年一舉轉(zhuǎn)向控告終端品牌廠
，全球顯示器
、電腦與手機(jī)大廠也幾乎無(wú)一幸免。根據(jù)統(tǒng)計(jì)
，波士頓大學(xué)這波計(jì)劃性發(fā)動(dòng)訴訟
，自2012年10月以來(lái)已發(fā)動(dòng)近46件訴訟案。就目前的訴訟狀況來(lái)看
，已有包括Nichia
、AXT、Bridgelux
、Honeywell等廠商與波士頓大學(xué)達(dá)成和解
，而臺(tái)灣LED廠晶電、億光
、光寶
、宏齊等與波士頓大學(xué)的專利訴訟仍在進(jìn)行當(dāng)中。
劇評(píng)：業(yè)者指出
，波士頓大學(xué)的專利實(shí)力與訴訟態(tài)度都不容小覷
，近年來(lái)訴訟對(duì)象由LED廠擴(kuò)增至終端品牌廠的策略不僅讓許多臺(tái)灣終端品牌成為專利訴訟對(duì)象，波士頓大學(xué)大興訴訟也讓整體臺(tái)灣供應(yīng)鏈警戒
，業(yè)者認(rèn)為
，波士頓大學(xué)一舉對(duì)約30家終端品牌廠提告的動(dòng)作來(lái)看，已不僅是警告意味
，因而，品牌廠在選擇供應(yīng)商時(shí)
，更加謹(jǐn)慎選擇具專利保護(hù)產(chǎn)品
，而專利訴訟狀況對(duì)于供應(yīng)鏈動(dòng)態(tài)影響狀況需持續(xù)觀察。
劇本六：百年大廠的“專利經(jīng)”
主角：GE照明
、CRS
劇情：2012年12月28日
，美國(guó)百年大企業(yè)GE的電子照明部門(mén)狀告產(chǎn)品營(yíng)銷(xiāo)于美國(guó)的CRS、Technical Consumer Products
、Lights of America等六家企業(yè)照明裝置侵權(quán)
。GE對(duì)于6家企業(yè)照明裝置侵害其美國(guó)專利6,799,864與6,787,999，牽涉LED散熱鰭片
、系統(tǒng)的設(shè)計(jì)
，以及取代現(xiàn)有燈具的設(shè)計(jì)。
2014年2月，GE照明發(fā)布消息稱
，GE照明已與照明公司CRS已針對(duì)GE的864與999專利進(jìn)行和解
，CRS將支付權(quán)利金取得GE兩項(xiàng)專利使用權(quán)。
劇本七：皇家飛利浦與Schréder的秘密和解
主角：飛利浦
、 Schréder
劇情：飛利浦曾在馬塞諸塞州地區(qū)法院起訴Schréder侵害其12項(xiàng)LED專利
，這12項(xiàng)專利分別應(yīng)用于路燈、投光燈
、家居照明產(chǎn)品及其他
。2014年11月，飛利浦宣布與比利時(shí)LED制造商Schréder公司簽訂和解協(xié)議
，結(jié)束LED照明相關(guān)的未決訴訟
，并表示將不會(huì)透露相關(guān)財(cái)務(wù)細(xì)節(jié)及和解協(xié)議的其他條款。
劇本八：尚無(wú)結(jié)局的“戰(zhàn)役”
劇情：2014年8月11日
，東芝股份有限公司對(duì)華上光電向智慧財(cái)產(chǎn)法院提起訴訟,稱華上光電LED產(chǎn)品侵害其臺(tái)灣證書(shū)號(hào)第I315588號(hào)發(fā)明專利之產(chǎn)品,要求公司不得制造販賣(mài)相關(guān)產(chǎn)品并求償NT4
，800萬(wàn)元（約984.9萬(wàn)元人民幣）。
華上光電表示一向重視智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)
，各項(xiàng)產(chǎn)品均取得專利保護(hù)
，并經(jīng)客戶認(rèn)證。若有侵犯公司名譽(yù)與相關(guān)專利之虞
，公司亦將采取必要措施以保護(hù)商譽(yù)
，及客戶、股東
、與相關(guān)利害關(guān)系人之權(quán)益
。除此之外,華上光電已與東芝代表人員召開(kāi)會(huì)議及說(shuō)明并委任律師進(jìn)行相關(guān)作業(yè)。
來(lái)源：LEDinside
編輯：百分百照明
